Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Oxígeno

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Cscr-featured.svg

Candidatura a artículo destacado de Oxígeno

  • Resultado: APROBADA
  • Candidatura cerrada por Millars (discusión) 18:04 22 mar 2013 (UTC)
  • Comentarios:


Oxígeno[editar]

Propuesto por
Cheveri (discusión) 16:59 22 jul 2012 (UTC)
Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 11 al 17 de agosto de 2012

Categoría
Elementos químicos.
Motivación
Traducción del AD de la versión en inglés. El artículo no tenía referencias hasta hace poco y se trata de uno de esos que, en mi opinión, deberían tener un buen estado en todas las versiones importantes de la enciclopedia.
Redactor(es) principal(es)
en:User:Nergaal en la versión en inglés y traducido por mí mismo (Cheveri (disc. · contr. · bloq.)).
Datos generales del artículo
Oxígeno (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Fuentes

Extensa bibliografía con notas al pie a lo largo de todo el artículo.

Enlaces rotos

Para verificar enlaces rotos

Opiniones

Revisión de Gtr. Errol (disc. · contr. · bloq.)

  • No sé si sea conveniente, pero para un artículo de este cariz convendría que se usaran las comillas latinas. ✓ Hecho
  • "es un elemento lic no metálico" Para un lector no relacionado con la química, le resultaría confuso esta frase. ✓ Hecho
  • Hay algunos términos científicos, p. ej., "masa", "elemento", "gas" etc. que si bien, no se busca un párrafo con puros interenlaces, sería conveniente que tuvieran sus enlace correspondiente. ✓ Hecho
  • "El oxígeno es tóxico para los organismos de tipo anaerobio obligado, dominantes en la vida temprana en la Tierra hasta que el O2 comenzó a acumularse en la atmósfera." Esta frase está mezclado en tiempo verbal, préterito imperfecto con presente continuo. Se puede mejorar un poco más. ✓ Hecho
  • "el oxígeno singlete" ¿no podría decirse "simplete" o "unimolecular"? ✓ Hecho Por aclarar, oxígeno singlete molecular.
  • Debería darse una pequeña definición del cluster. ✓ Hecho Agregada una nota explicativa.
  • "se da en soluciones en los cuerpos de agua del planeta" ¿soluciones acuosas, sólidas, finales? ✓ Hecho Se refiere a las masas de agua del planeta.
  • "que tendría el oxígeno si ocupase por sí solo el volumen." ¿de qué recipiente? ¿de las venas o de todo el sistema vascular como se menciona? ✓ Hecho De las venas.
Gracias por tus comentarios, Gtr. Errol (aunque aún este artículo está en la lista de espera). Voy a ver si puedo ir haciendo las modificaciones que indicas. Saludos, Cheveri (discusión) 23:51 11 ago 2012 (UTC)
  • "antes de que extinguieran los sujetos" Es decir, ¿hasta que la vela se apagara y el ratón muriera? Es que extinguir le da un contexto ligeramente diferente.
¿Te parece mejor "antes de que se apagara la vela y de que muriera el ratón? Cheveri (discusión) 19:31 12 ago 2012 (UTC)
Sí, suena mas natural y guarda coherencia con lo anterior.
✓ Hecho
  • "Usó estos y otros experimentos similares que comenzaron en 1774 para desacreditar la teoría del flogisto y para demostrar que la sustancia descubierta por Priestley y Scheele era un elemento químico." Buena frase, aunque le faltan unas comas para que sea más flexible.
Es que creo que si introduzco alguna cambia el sentido de la frase. A veces no hay más remedio que no introducir puntuación en una frase larga. Cheveri (discusión) 19:31 12 ago 2012 (UTC)
  • "A finales del S. XIX se dieron cuenta" ¿quiénes? ✓ Hecho
  • El Lord Kelvin sí tiene artículo, para evitar un enlace rojo. Además he visto algunos de este tipo en lo que llevo del artículo; no los he cambiado por respetar el contexto pero si se pueden enlazar correctamente se debería hacerlo.
✓ Hecho. Es William Thomson. Si encuentras más, por favor házmelo saber. Cheveri (discusión) 19:31 12 ago 2012 (UTC)
  • "no demuestra que la fórmula empírica del agua sea H2O" El párrafo de este fragmento no tiene ni una referencia; no sé si obvio, pero al menos sí había leido algo de que con la corriente continua afectaba la mezcla de estos elementos. Sin embargo, esto no es tan evidente y ocupa sustento.
Respondo abajo. Cheveri (discusión) 20:01 12 ago 2012 (UTC)
  • "son parte del equipamiento estándar en aerolíneas comerciales para casos de despresurización" Igual que lo anterior.
Entiendo que tanto esta afirmación como la anterior están basadas en el libro de John Emsley. He unido ambos párrafos, de la misma forma que aparece en la versión en inglés, que usa esa referencia para todo el párrafo. Cheveri (discusión) 20:01 12 ago 2012 (UTC)
  • "de aproximadamente $0.21/kg" ¿Dólares americanos, pesos mexicanos, reales brasileños?
Dólares americanos, se entiende. Cheveri (discusión) 19:31 12 ago 2012 (UTC)
El símbolo resulta ambiguo, pues en una CAD se me dijo que "Uso del símbolo "$" como equivalente de dólar estadounidense, cuando puede designar muchas monedas." Por eso recomiendo cambiarlo por "0.21 USD" o semejante para evitar confusiones.
✓ Hecho Cheveri (discusión) 22:48 12 ago 2012 (UTC)
  • "les sucede a los buzos que descomprimen demasiado rápidamente después de la inmersión," Se puede arreglar.
¿Qué sugieres? Cheveri (discusión) 19:31 12 ago 2012 (UTC)
Lo arreglé en el artículo.
    • Las refs 3, 6 y 43 necesitan cambiarse, están muertas.
La 3 y la 6 después de un par de segundos sí llevan al sitio. Voy a tratar de hacer algo con la 43. Cheveri (discusión) 22:18 12 ago 2012 (UTC)
✓ Hecho He encontrado otra fuente para los datos y ya he colocado la referencia. Cheveri (discusión) 22:41 12 ago 2012 (UTC)
  • "la flexibilidad de los trajes especiales" ¿O del espacio? Sería espaciales.
✓ Hecho: Espaciales, claro, jeje.
  • " se limita generalmente a los respiros, descompresiones y tratamientos" No entendí lo de los respiros.
✓ Hecho: descansos o pausas.
  • "Hay varias imágenes con texto interior que no está en español; esto debe corregirse ya que es un requisito de los artículos destacados." Un punto que señaló Dodecaedro (disc. · contr. · bloq.) en el Wikiconcurso. Me sumo a ello.
De acuerdo, ya he cambiado una. Iré haciéndolo poco a poco ya que no estoy muy ducho en Commons. Cheveri (discusión) 19:05 18 ago 2012 (UTC)
He cambiado 4 imágenes, pero queda esta, que no está disponible en svg, lo cual complica las cosas. Cheveri (discusión) 08:37 19 ago 2012 (UTC)
✓ Hecho. Subidas y colocadas las traducciones de todas. Cheveri (discusión) 16:09 19 ago 2012 (UTC)
  • "las moléculas de agua de mustras" ¿qué es una mustra?
✓ Hecho: Muestra. Cheveri (discusión) 19:10 18 ago 2012 (UTC)
  • "usar la medición del resplandor procedente de los doseles de vegetación" No me quedó claro, una nota serviría.
He insertado un enlace a Dosel arbóreo que creo que cumple la función explicativa. Cheveri (discusión) 19:17 18 ago 2012 (UTC)
  • "posible discriminar su reflectividad de su fluorescencia," En vez de "discriminar" sería mejor "discernir" o "diferenciar" ¿no?
✓ Hecho. Desde luego. Cheveri (discusión) 19:10 18 ago 2012 (UTC)
  • Tal vez sea algo trivial pero para evitar malinterpretaciones "es el compuesto de oxígeno más conocido" puede cambiarse a "más estudiado" o "más investigado", porque incluso aun no se conoce a ciencia cierta algunos aspectos del agua.
No estoy totalmente seguro de que sea lo apropiado. El término tiene la intención de ser un sinónimo de popular, pero no creo que ese adjetivo le quede bien al agua. Cheveri (discusión) 19:05 18 ago 2012 (UTC)
Bien podría cambiarse por "más común", y el sentido queda igual. Además, el artículo ya da por sentado esta afirmación. ¿Qué tal?
✓ Hecho Cheveri (discusión) 08:37 19 ago 2012 (UTC)
  • "comienza a aparecer a presiones parciales de más" Se lee un poco rara; se podría utilizar otra preposición en vez de repetir mucho "a".
✓ Hecho. Cheveri (discusión) 14:03 20 ago 2012 (UTC)
  • "la presión parcial del O2 en el gas respiratorio está" ¿Cómo?
✓ Hecho. Cheveri (discusión) 14:03 20 ago 2012 (UTC)
  • "Fuentes de oxígeno altamente concentrado promueven una rápida combustión" Esta frase me parece algo forzada, y podría ponerse en texto "vulgar" por así decirlo.
✓ Hecho. Cheveri (discusión) 14:03 20 ago 2012 (UTC)
  • "El oxígeno líquido se derrama si se le permite empaparse en materia orgánica" ¿El empaparse es la causa del efecto de derramarse? Con esto concluyo.
✓ Hecho.

Después de revisarlo y leerlo, noto que el artículo cubre bien todos los aspectos de WP:CAD y me muestro satisfecho en cuanto a su atención. Por lo demás, el último punto lo dejo para el redactor, con lo cual doy por terminados mis comentarios importantes, A favor A favor, enhorabuena. Saludos. «[Gtr.]» Errol 01:37 26 ago 2012 (UTC)


Está bien escrito
  • El único detalle que observé, muy menor, es de que los números se separan con espacio cuando tienen más de cuatro cifras, y cuando son de cuatro cifras se pone la cantidad junta, sin espacios, de acuerdo a la RAE.
Es completo
  • Cubre todos los aspectos indispensables en torno a este vital elemento químico.
Está basado en hechos
  • Bibliografía científica que incluye libros de biografía, química,
Es neutral
  • Lenguaje objetivo y enriquecedor en todo momento.
Tiene un resumen conciso
  • Ideal en todo el sentido de la palabra.
Contiene imágenes
  • Correcto.

Esta debe ser la evaluación más corta que haya hecho jamás en la Gira CAD actual, y no es para más: el artículo está excelente en redacción, referenciación y completitud. No he hallado nada qué objetarle, excepto un detalle muy menor, que hasta dará risa xD Sin duda, un gran trabajo. Esta vez sí mordí el polvo (tu entenderás el significado de esto último, Cheveri). Enhorabuena. Veredicto: A favor A favor --Phoenix58 Fire tribal.svg 04:44 12 dic 2012 (UTC)

✓ Hecho los espacios duros que quedaban. Gracias por tu revisión, tu tiempo y tu amabilidad, Phoenix. Cordial saludo. Cheveri (discusión) 09:58 12 dic 2012 (UTC)

comentario Comentario Fundéu recomienda utilizar espacio duro para separar el símbolo de porcentaje. Además, estoy seguro que los números de cinco o más cifras, deben estar escritos con espacio duro. Esto sucede a lo largo del artículo, tanto con el primer y segundo punto, por ejemplo, en el primer y último párrafo respectivamente de la subsección Isótopos y origen estelar . Asimismo, debería de homologarse esto en las notas al pie, por ejemplo, la número nueve con: 1 000 000. Por otro punto, he visto en la misma subsección que redacté arriba, que el formato de referencias está en inglés, por favor, verificar todo esto a lo largo del artículo, pues si bien es un nimiedad, un artículo destacado o futuro a serlo, debe ser pulible hasta en estos aspectos, pues no querríamos que un "ejemplo a seguir" sea la raíz de problemas como este. Saludos, Chris David Schwëitzer W3.jpg Frohe Weihnachten! 19:21 24 dic 2012 (UTC)

✓ Hecho. Gracias Chris por las observaciones. Creo que las he atendido todas, pero si se me ha pasado algo avísame. Cheveri (discusión) 10:54 4 ene 2013 (UTC)

Todo bien. Prolijo artículo. Buena redacción/traducción por lo que me muestro A favor a favor de que sea considerado un artículo destacado. Saludos, Chris David Schwëitzer Olympic rings with white rims.svg “Ich will nur dein Freund sein“ 20:00 4 ene 2013 (UTC)

  • Este artículo obtuvo el primer lugar en el Wikiconcurso, además todos los errores que presentaba ya han sido corregidos, así A favor me muestro A favor de que sea un Artículo Destacado. Saludos.--Joker (discusión) 19:06 5 mar 2013 (UTC)
  • Al revisarlo para el wikiconcurso 22 ya me pareció un artículo bien cuidado y trabajado. Ahora, tras una segunda lectura, he repasado sobre todo la redacción y los aspectos formales, he corregido alguna pequeña errata y sustituido algún paréntesis por guion largo y, en los aspectos en los que puedo entrar, doy mi A favor A favor, si bien indico que no puedo entrar en aspectos de fondo por mis escasos conocimientos en materia química (y de hecho recomendaría que alguien con buenos conocimientos en la materia lo pudiera revisar). Apunto dos detalles menores para que, de ser necesario, se corrijan: cuando, en la sección "propiedades físicas" se usa varias veces la partícula mL como símbolo de mililitro, ignoro si poner la L como mayúscula es correcto, yo creo que debería ser ml, como indica la RAE [1]. Y en una de las imágenes donde sale un mapamundi hay texto dentro de la imagen que no está en español y por tanto debería traducirse. --Dodecaedro (discusión) 19:08 11 mar 2013 (UTC)
Gracias, Dodecaedro. He hecho las dos cosas que señalabas y le he preguntado a Latin Paradox (disc. · contr. · bloq.) si puede señalarme algún error técnico. Cheveri (discusión) 20:24 16 mar 2013 (UTC)
  • A favor A favor. Bueno, el artículo ya lo había estado viendo desde hace tiempo y me había gustado la redacción presentada, además de las referencias y eso. Solo algunas cosas:
  1. El segundo enlace externo y el séptimo dan error.
  2. Sería interesante indicar el idioma de los enlaces distintos al español, como el tercero.

Saludos. Muy buen trabajo.-- Waka (Nobody Knows Me) 19:29 19 mar 2013 (UTC)

✓ Hecho. Gracias. Cheveri (discusión) 21:55 19 mar 2013 (UTC)